Glücksspiele: Verbieten oder Erlauben

Was Sie über Glücksspiele wissen sollten

Wenn Ihnen also die angeblichen moralischen Autoritäten sagen, dass Glücksspiel schlecht ist, bieten wir Ihnen an, was Sie und sie wissen müssen.

Bei den meisten Glücksspielen ist Geschicklichkeit entscheidend.

Die meisten Menschen denken, dass alle Glücksspiele auf Glück beruhen und man nichts können muss. Aber das stimmt nicht. Es gibt viele Arten von Glücksspielen, bei denen die Fähigkeiten des Spielers eine wesentliche Rolle spielen. Der Spieler muss viel über Investitionen wissen, in der Lage sein, ein Unternehmen auf der Grundlage seines Spiels zu gründen, an der Börse zu handeln und vieles andere mehr.

Manche Leute behaupten, dass echtes Glücksspiel nicht mit Fähigkeiten verbunden ist. Das ist falsch. Poker zum Beispiel ist ein Geschicklichkeitsspiel, und man muss über außergewöhnliche mathematische Fähigkeiten verfügen, um Blackjack gut zu spielen. Die Regierung ist jedoch an der Organisation von Lotterien beteiligt, die nichts mit Geschicklichkeit zu tun haben und ausschließlich vom Glück abhängen.

Die meisten Menschen sind sich dessen nicht bewusst. Manche Menschen denken, dass Glücksspiele schlecht sind, ohne sich der folgenden Tatsachen bewusst zu sein:

Die Mehrheit der Menschen, einschließlich der sehr Reichen und der Mittelschicht, kauft Lotterielose und betrachtet dies nicht als etwas Schändliches.

Glücksspiel ist gleich Investition

Eine Untersuchung der Boston University hat ergeben, dass Glücksspiel und Investitionen das Gleiche sind.

• "Glücksspiel und Investitionen sind identisch in Aktivitäten, die mit Wetten zu tun haben. Aktivitäten, die mit Risiko verbunden sind, waren in der amerikanischen Kultur während der gesamten Geschichte des Landes präsent. Irgendwann, vor mehr als einem Jahrhundert, polarisierte sich die öffentliche Haltung gegenüber zwei Arten von Spekulationen. Investitionen wurden als gesellschaftlich wünschenswertes Phänomen betrachtet und gesetzlich gefördert, während Glücksspiele als gesellschaftlich unerwünscht eingestuft und daher gesetzlich verboten wurden. Diese Diskrepanz beruhte nicht auf logischen Unterschieden zwischen diesen beiden Arten von Aktivitäten, sondern auf den sozialen Schichten der an ihnen beteiligten Personen. So kam es, dass die Börsenmakler, die Börsen und ihre wohlhabenden Kunden von dieser gesetzlichen Unterscheidung profitierten, während die Arbeiterklasse, die Glücksspieler, die Kasinos und die Buchmacher verloren."

Und diese Einteilung in "gute" und "schlechte" Spiele verbreitete sich von den Vereinigten Staaten aus über die ganze Welt.

Definition von Glücksspiel in Wörterbüchern

Schauen Sie sich an, wie Wörterbücher wie Dictionary.com und Oxford Dictionary die Wörter "gamble" und "gambling" interpretieren.

• "Jede Angelegenheit oder Sache, die ein Risiko oder eine gefährliche Ungewissheit beinhaltet".
• "Geld oder irgendetwas von Wert auf den Ausgang eines Glücksspiels setzen oder riskieren".
• "Eine riskante Handlung in der Hoffnung auf ein gewünschtes Ergebnis vornehmen".
• "Eine riskante Handlung in der Hoffnung auf Erfolg".

Es gibt die folgenden Beispiele für die Verwendung dieser Wörter:

• "Sie setzten ihr Geld auf Karten".
• "Dieses Buch bietet ein übersichtliches und auf den Punkt gebrachtes Verzeichnis für alle, die im Internet spielen oder sich für Glücksspiele im Internet interessieren".
• "Er ist extrem talentiert und hat einen guten Antrieb und Geschäftssinn, aber das ist ein Glücksspiel und könnte mich in finanzielle Schwierigkeiten bringen, wenn es scheitert".
• "Er hat auf den Erfolg seines Satellitenfernsehsenders gesetzt".
• "Die Anleger begannen, auf künftige Renditen zu wetten, und es zeigten sich weitere Muster.
• "Wir beschlossen, das Risiko einzugehen und ihm einen Platz in unserem Team anzubieten.

Es zeigt sich also, dass die Menschen beharrlich spielen, auch wenn sie sich dessen nicht bewusst sind. Manche Menschen behaupten, dass sie keine Glücksspiele mögen, aber die Mehrheit der Menschen auf der Welt sind Glücksspieler, auch diejenigen, die glauben, dass sie es nicht sind.

Eine genauere Definition des Glücksspiels umfasst die folgenden Elemente: Anteil, Chance, Gewinn oder Verlust. Auch unter Berücksichtigung dieser Korrekturen werden die meisten Aktivitäten als Glücksspiel betrachtet, weil sie mit einem bestimmten Attribut des Glücksspiels verbunden sind. Dazu gehören kritische Dinge, wie z. B.:

• Marketing,
• Investieren,
• Versicherung,
• Gründung des Unternehmens,
• Bohrungen nach Öl,
• Bergbau.

Vergleich von Glücksspielaktivitäten

Jede Aktivität in der untenstehenden Abbildung enthält Attribute, die das Glücksspiel definieren: Anteil, Zufall, Gewinn oder Verlust. Nur das Verhältnis von "Geschicklichkeit und Glück" ändert sich.

		Name	Produzenten	Zurück zum Spieler
		FrenchRoulette		98.6%
		European Roulette Pro		97.3%	Play
		English Roulette		97.3%	Play
		Golden Chip Roulette		97.3%	Play
		Leander Roulette		97.3%	Play

Soziale und wirtschaftliche Bedeutung des Glücksspiels

Im Allgemeinen kann die Menschheit nicht ohne Glücksspiele auskommen. Glücksspiele sind weder gut noch schlecht; sie sind ein fester Bestandteil unseres Lebens. Ohne Glücksspiel können die folgenden Dinge nicht geschehen:

• Die Entdeckung der Neuen Welt durch die Europäer. Christoph Kolumbus und Spanien riskierten viel, um in Indien Reichtum zu finden, und ein Zickzackkurs des Erfolgs brachte sie nach Amerika;
• Anziehung von Investitionen durch Unternehmen;
• Absicherung und Planung, Anbau von Feldfrüchten durch Landwirte;
• Versorgung Ihres Autos mit Öl und Benzin sowie mit Hunderten von anderen Dingen, die Sie benutzen und die aus Erdöl hergestellt werden;
• Gründung von Unternehmen und wirtschaftlichen Aktivitäten;
• Erfindung der Glühbirne, des Autos oder des Computers, denn Erfinder würden ihre Zeit nicht verschwenden, wenn sie sich nicht große Gewinne erhoffen.

Elemente des Glücksspiels (Anteil, Chance, Gewinn oder Verlust) werden in allen oben genannten Beispielen menschlicher Aktivitäten verwendet.

Bedeutung der Einsätze beim Glücksspiel

Durch die Spannung macht das Spiel viel mehr Spaß. Es gibt einen Grund, warum Poker beliebter ist als Monopoly, Scrabble oder Domino. Der Grund dafür ist, dass beim Poker um Geld gespielt wird. Poker wird schon seit über 180 Jahren gespielt. Millionen von Menschen spielen es regelmäßig, weil es ihnen Spaß macht, aber nicht, weil sie damit ihren Lebensunterhalt verdienen oder ihren Freunden Geld abluchsen wollen. Natürlich kann man auch umsonst pokern, aber man spielt lieber um Geld, weil es interessanter ist. Fans können sich Pokerwettbewerbe kostenlos ansehen, aber Millionen von Spielern wetten um Geld, weil es das Vergnügen steigert.

Auch der Aktienmarkt bietet Unterhaltung. Ein Anleger sagte, er würde gerne jeden Tag die Kurse seiner Aktien überprüfen, um zu sehen, wie sie sich nach oben und unten bewegen. Er sagte, dass es mehr Spaß machen würde, auf diese Weise zu investieren.

Glücksspiele bieten den Menschen dasselbe wie Ballett oder Detektive: Spaß und Unterhaltung, aber es gibt einen Unterschied: Das Vergnügen ist viel größer, wenn man sein Geld riskiert.

Pädagogischer Wert

Haben Glücksspiele einen erzieherischen Wert? Hier ist ein Auszug aus dem Buch How to be a Billionaire: Bewährte Strategien von den Titanen des Reichtums:

Das Interesse der Milliardäre an der spezifischen Frage des Risikos bei Kartenspielen, wie z. B. Poker, ist fantastisch. So war HL Hunt, bevor er ins Ölgeschäft einstieg, gezwungen, seine Familie mit Hilfe von Pokergewinnen zu unterstützen, nachdem er aufgrund von Überschwemmungen die Einnahmen aus zwei Ernten verloren hatte. Als John Kluge an der Columbia University studierte, erregte seine Besessenheit vom Pokern die unwillkommene Aufmerksamkeit der Behörden. Bis zum Ende seines Studiums im Jahr 1937 hatte Kluge 7.000 Dollar angespart. Diese Summe entspricht 80.000 Dollar, wenn man die Kaufkraft im Jahr 1999 betrachtet.

Bill Gates verbrachte einen Großteil seiner Zeit am College mit Pokerspielen, bevor er sein Studium in Harvard abbrach. Carl Icahn machte sein erstes Investitionspaket, indem er beim Pokern 4.000 Dollar für sechs Monate seines Dienstes in der US-Armee gewann. Kirk Kerkorian finanzierte auf die gleiche Weise die Gründung einer Charterfluggesellschaft. Und Warren Buffett spielte früher Bridge. Er war geschickt genug, um im Corporate America Team mitzuspielen, einer Gruppe von CEOs, zu deren Gegnern auch ein Team aus Mitgliedern des britischen Parlaments zählte.

Man muss nicht allzu schlau sein, um den Zusammenhang zwischen Erfolg am Kartentisch und Erfolg in Finanzangelegenheiten zu erkennen. Beide Situationen sind mit Unwägbarkeiten verbunden und erlauben es, den Preis nach Berechnung der Chancen zu erhalten. Leichtsinnige Spieler können weder beim Poker mehrere Hände hintereinander gegen erfahrene Gegner gewinnen noch bei vielen Geschäften mitspielen. Der Sieg kommt nicht ohne detaillierte Analyse, Risikobereitschaft und Vertrauen in die eigenen Fähigkeiten zustande.

Tun, was ich sage, nicht was ich tue

Die US-Behörden haben keine perfekte Einstellung zu privaten Glücksspielbetreibern, mit Ausnahme von Las Vegas, Atlantic City und indischen Casinos. Dennoch sind sie die prominentesten Förderer und Befürworter der schlimmsten Art von Glücksspiel, nämlich der Lotterien, die auf null Geschicklichkeit und hundertprozentigem Glück beruhen. Dies geschieht, weil die Regierung den Wettbewerb hasst und die Lotterie ihr exklusives Vorrecht ist. Die Behörden versuchen, dieses Monopol damit zu rechtfertigen, dass sie dieses "Laster" kontrollieren und das Auftreten von Spielsüchtigen verhindern sollen. Dennoch geben sie Millionen von Dollar für Werbung aus, um dieses "Laster" zu fördern. Das ist doch Heuchelei, oder?

In dem Dokumentarfilm Lucky werden die folgenden Fakten genannt:

• "Mehr als die Hälfte aller erwachsenen Amerikaner spielt Lotto, was es zur beliebtesten Form der gebührenpflichtigen Unterhaltung im Land macht".
• "Jedes Jahr geben die Amerikaner 7 Milliarden Dollar für Kinokarten, 16 Milliarden Dollar für Sportveranstaltungen, 24 Milliarden Dollar für Bücher und 62 Milliarden Dollar für Lotterielose aus".

Die Sechzig-Milliarden-Dollar-Lotterieindustrie ist viel größer als viele amerikanische Industriezweige (nicht nur Bücher, Sport und Kino zusammen). Das Skandalöse daran ist, dass die US-Regierung die Lotteriebranche stark reguliert.

Im Jahr 2002 promovierte Emily Oster mit dem Titel "The Great Dream: Why Do People Play Powerball?". Und er fand heraus, dass, als der Powerball-Jackpot niedrig war, vor allem arme Menschen Lose kauften. Als der Jackpot wuchs und einen Höchststand erreichte, war der Verkauf von Lottoscheinen in reichen und armen Blöcken fast gleich! Dies bestätigt die Tatsache, dass das Glücksspiel eine Eigenschaft sowohl der Armen als auch der Reichen ist: Die meisten Menschen kaufen Lottoscheine in der Hoffnung, dass der mögliche Gewinn ihr "großer Traum" ist.

Das Dokument der Boston University Law Review mit dem Titel "Regulating Public Morals and Private Markets: Online Securities Trading, Internet Gambling, and the Speculation Paradox" (Online-Wertpapierhandel, Internet-Glücksspiel und das Spekulationsparadoxon) erklärt im Detail, warum Glücksspiele und Investitionen ähnlich sind. Das Dokument ist sehr umfangreich, so dass wir unseren Lesern nur einige interessante Fragmente zur Verfügung stellen:

• "Das Klischee des Anlegers als Glücksspieler scheint besonders gerechtfertigt zu sein. Glücksspiel bedeutet, etwas von Wert für einen ungewissen Ausgang aufs Spiel zu setzen; mit anderen Worten, Wetten sind wirtschaftliche Entscheidungen unter Unsicherheit. Nach dieser weit gefassten Definition spielen Anleger mit jedem Kauf eines Finanzinstruments".
• "Viele Glücksspiele und Investitionen können als Spekulationen bezeichnet werden..."
• "Viele Anleger kaufen Aktien aus denselben Gründen, aus denen Spieler bestimmte Spielautomaten, Lottozahlen oder Zahlen am Roulettetisch wählen, beim Buchmacher eine Wette abschließen oder beim Poker bestimmte Karten ablegen".

Der US-Regierung geht es in erster Linie um die Vermeidung von finanziellen Verlusten. Und die Berufung auf die Moral als Vorwand für das Verbot privater Anbieter von Online-Glücksspielen ist nur ein Vorwand für den wahren Grund, nämlich den Ausschluss des Wettbewerbs.

Zusätzlich zu den beträchtlichen Geldbeträgen, die die US-Regierung aus Lotterien erhält, gibt es auch Gebühren und Steuern, die die Regierung von Nevada von den Casinos einnimmt. Nach Angaben der Website gambling-law-us.com können die Gebühren mehr als 1.000.00.0 $ und die Steuern bis zu mehreren Millionen Dollar betragen. Einige Organisationen in anderen Branchen zahlen der Regierung das gleiche Geld, nur um im Geschäft zu bleiben. Wir können davon ausgehen, dass die US-Regierung diesen Goldesel schützen will, da die Lizenzgebühren und Steuern in anderen Ländern im Vergleich zu denen in den USA unbedeutend sind. In Costa Rica beispielsweise belaufen sich ähnliche Gebühren nur auf einige Tausend Dollar, und es gibt überhaupt keine Einkommenssteuer. Es ist daher nicht verwunderlich, dass viele US-amerikanische Online-Glücksspielanbieter es vorziehen, ihre Niederlassungen dort zu eröffnen.

Es zeigt sich, dass die amerikanische Regierung einen Zweifrontenkrieg führt: als Betreiber von Glücksspielen und als Organisation, die Lizenzgebühren und Steuern von Glücksspielbetreibern eintreibt. Was für eine Heuchelei!

Hier sind einige weitere Zitate aus dem Bericht der Boston University:

• "Die Bundesregierung sollte spekulative [Glücksspiel-]Aktivitäten auf der Grundlage des Nutzens des Unternehmens verbieten, regulieren, in Ruhe lassen oder fördern, wobei die relevanten sozialen Kosten dieser Aktivitäten zu berücksichtigen sind, und nicht nach dem Prinzip, den größten Nutzen für die Regierung zu erzielen".
• "Trotz der Tatsache, dass die moralische Rhetorik im Kampf gegen das Glücksspiel vorherrscht, schwächt die Fülle an legalen Glücksspielen in fast allen Ländern der Welt die Autorität des Mythos, dass die Regierungspolitik zum Glücksspiel auf Moral basiert".
• "Die Position der Regierung in Bezug auf Online-Investitionen ist absurd. Die angeblichen Herausforderungen für unvorsichtige Kleinanleger werden stark unterschätzt, und beim Glücksspiel werden die angeblichen Probleme für unvorsichtige Spieler deutlich überschätzt".
• "Die feindselige Haltung der US-Regierung gegenüber Internet-Glücksspielen ist falsch, die Argumente für das Verbot sind anmaßend, und die Kurzsichtigkeit der Regierung in diesem Bereich beeinträchtigt ihre Glaubwürdigkeit auf der internationalen Bühne".
• "Jeder Versuch, alle Arten von Glücksspielen (angefangen von Spielautomaten bis hin zu Sportwetten) von anderen Investitionsarten zu entfremden, ist illusorisch".

Die Entscheidung, eine Tätigkeit zu verbieten, sollte auf einer gründlichen Analyse von Kosten und Nutzen beruhen. Die Glücksspielindustrie sollte auf die gleiche Weise reguliert werden wie andere Aktivitäten, ohne Berücksichtigung der anmaßenden und widersprüchlichen Argumente der Moral oder als Ergebnis der Diskriminierung einer bestimmten sozialen Klasse.

Heute wird die arme Schicht in den USA diskriminiert und hat weniger Freiheit. Die Demokratie ist ein Mythos. Freie, offene Märkte sind ein Mythos. Die Reichen und Mächtigen, die nur ein Prozent der Gesellschaft ausmachen, schreiben die Gesetze nach ihren Wünschen. Dies wird in dem Buch "Glauben Sie nicht alles, was Sie sehen oder hören" erklärt. Hier sind einige Zitate:

• "Obwohl die Regierungen in den letzten drei Jahrzehnten viele Formen des Glücksspiels zugelassen haben, zeigt die jüngste Kampagne gegen das Internet-Glücksspiel, dass diese Liberalisierung nicht neue Verpflichtungen zur Regulierung des Glücksspiels in der gleichen Weise wie andere identische Aktivitäten widerspiegelt. Stattdessen stellt die Liberalisierung des Glücksspiels eine Verpflichtung dar, Glücksspiele zu legalisieren, die für die Landes- und Bundesbehörden finanziell rentabel sind. Internet-Glücksspiele sind für diese Regulierungsbehörden nicht rentabel und werden daher nicht legalisiert. Darüber hinaus berufen sich die Regulierungsbehörden bei ihrer Behauptung, dass Glücksspiele nicht erlaubt werden sollten, auf moralische Argumente und geben nicht zu, dass dieselben Argumente auch für die Aktivitäten traditioneller Glücksspieleinrichtungen gelten, deren Legalisierung sie befürworteten.
• "Es ist bemerkenswert, dass trotz der Tatsache, dass Online-Investitionen das gleiche Potenzial für eine negative Einstellung haben wie Glücksspiele, Online-Investitionen akzeptiert und sogar als eine neue Art des Investierens, ob rational oder irrational, auf den Kapitalmärkten gefördert wurden. Ausgehend von der Erkenntnis, dass Online-Aktivitäten nicht anders reguliert werden sollten als physische Aktivitäten, hat die SEC beschlossen, Online-Investitionen nicht zu beschränken. Ebenso sollten Online-Spiele auf die gleiche Weise reguliert werden wie Casinos mit Ziegelstein und Mörtel".

Zu gegebener Zeit betrachtete die US-Regierung den Handel mit Optionen als Glücksspiel und verbot ihn, machte aber bei der Verabschiedung des Gesetzes gegen Online-Glücksspiel (UIGEA) eine Ausnahme für dieses Finanzinstrument. Die Regierung betrachtete auch Futures als Glücksspiel und verbot sie einst, legalisierte sie aber später und erlaubte den Landwirten, sich abzusichern.

Darüber hinaus erklärt der Bericht der Boston University, dass die Versicherungstätigkeit ebenfalls ein Glücksspiel ist, da sie dieselben drei Faktoren des Glücksspiels aufweist: Anteil, Chance, Gewinn oder Verlust.

Aufgrund der drei oben genannten Faktoren riskierte Spanien, drei Schiffe auf die Suche nach der Neuen Welt zu schicken. Öl- und Bergbauunternehmen sind die größten Glücksspieler. Sie riskieren jedes Mal Millionen von Dollar, wenn sie eine Bohrung durchführen. Manchmal verlieren sie, manchmal gewinnen sie. Alle Geschäftsleute sind auch Glücksspieler. Sie setzen alles ein, was sie haben, oder nehmen sogar einen Kredit auf, in der Hoffnung, dass ihre Aktivitäten Gewinn bringen, und viele von ihnen verlieren alles. Jedes Unternehmen ist ein Glücksspieler.

Die meisten Menschen sind sich also nicht bewusst, dass Glücksspiele nicht unmoralisch sind, wie manche meinen, und die meisten Menschen sind regelmäßige Spieler. Die Definition des Begriffs "Glücksspiel" ist in der modernen Gesellschaft sehr eng gefasst und umfasst hauptsächlich die Aktivitäten, die wir mit Kasinos in Verbindung bringen. Viele Aktivitäten können auch als Glücksspiel betrachtet werden, aber sie werden in der Gesellschaft selektiv aus der Kategorie "Glücksspiel" herausgenommen. Sie haben lediglich neue Bezeichnungen erhalten, wie z. B. Sekretärinnen als "Verwaltungsassistenten", Kellner als "Kellner" und Reinigungskräfte als "Leiter von Reinigungsdiensten" oder "Leiter von Ästhetikbüros". Anstatt als "Spieler" bezeichnet zu werden, bevorzugen die Menschen Namen wie "Unternehmer", "Risikokapitalgeber" und "Business Angel". Die Namen mögen sich unterscheiden, aber der Kern bleibt derselbe.

Die Heuchelei der US-Regierung

Lesen wir Ausschnitte aus amerikanischen Zeitungen:

• "Sobald die WTO entschied, dass die Vereinigten Staaten gegen die Handelsregeln verstoßen haben, als sie US-Anbieter von Online-Glücksspielen unter der Gerichtsbarkeit von Antigua verboten, zogen die Amerikaner ihre WTO-Verpflichtungen in Bezug auf den freien Handel in diesem Glücksspielbereich zurück. Zuvor hatten sich die Europäische Union und mehrere andere Länder, darunter Japan, Kanada und Australien, bereit erklärt, von den Vereinigten Staaten eine Entschädigung für das Verbot des Zugangs zu ihren Märkten zu akzeptieren".
• "Es ist an der Zeit, dass die Vereinigten Staaten die heuchlerische Praxis beenden, die ausländische Online-Anbieter im Bereich des Glücksspiels diskriminiert und nur amerikanischen Anbietern erlaubt, Wetten in bestimmten Glücksspielarten anzunehmen".
• " Die US-Gesetze über Glücksspiele im Internet und ihre Anwendung auf EU-Unternehmen stellen ein Handelshemmnis dar, das mit den WTO-Regeln unvereinbar ist".
• "Die EU-Behörden bestehen darauf, dass die Vereinigten Staaten entscheiden sollten, wie sie Internet-Glücksspiele auf dem Markt besser regulieren können, aber dies muss unter voller Einhaltung ihrer Verpflichtungen im Rahmen der WTO geschehen".

Antigua fordert Handelssanktionen gegen die USA:

• "Antigua hat die WTO aufgefordert, Sanktionen gegen die Vereinigten Staaten zu verhängen, weil diese die Entscheidung der WTO über Verstöße der Vereinigten Staaten gegen die Handelsregeln der WTO ignorieren. Die Regierung des Inselstaates teilte mit, dass sie bei der Welthandelsorganisation eine Entschädigung in Höhe von rund 3,4 Milliarden Dollar pro Jahr beantragen werde".

Was sehen wir also? Die US-Regierung verstößt unter dem Deckmantel der Interessen der Verbraucher von Online-Glücksspielanbietern gegen die Gesetze der WTO zu ihrem eigenen Vorteil.

Investieren in Glücksspielunternehmen

Viele Menschen behaupten, dass sie Glücksspiele nicht mögen. Dennoch investieren Millionen von Menschen seit langem regelmäßig in Glücksspielunternehmen. Hier ist eine Liste von Glücksspielunternehmen, deren Aktien direkt oder indirekt über offene Fonds, Pensionsfonds oder Hedgefonds von Millionen von Anlegern gekauft werden:

Pinnacle, Cryptologic, MGM, Chartwell, Wynn, Las Vegas Sands, Monarch, Multimedia Games, Melco Entertainment, Boyd Gaming, ShuffleMaster, PokerTek, Entertainment Games, Gaming, Asia Entertainment (Unternehmen aus Hongkong), Isle of Capri, Empire Resorts, Caesars, Nevada Gold and Casinos, Entertainment Gaming Asia, und viele andere.

Wie ist damit umzugehen? Die US-Regierung fördert die Entwicklung von Glücksspielunternehmen und verbietet gleichzeitig deren Aktivitäten. Wo ist da die Logik?

Geldwäscherei

Die US-Regierung beklagt, dass Menschen auf Glücksspielseiten Geld waschen. Wir rechtfertigen die Geldwäsche nicht. Allerdings sollte der Kampf gegen die Geldwäsche nicht durch das Geld selbst motiviert sein. Wenn das Land Geld verliert, dann ja, dann ist es ein Kampf gegen die Geldwäscherei. Wenn ein Land das Geld bekommt, dann ist es kein Kampf.

Nach Angaben von CalvinAyre.com erwirtschaftet der weltweite Markt für Online-Glücksspiele Bruttoeinnahmen in Höhe von 30 Milliarden Dollar. Laut MarketWatch.com gab die People's Bank of China (PBC) bekannt, dass chinesische Beamte 123,7 Milliarden Dollar gestohlen haben, was dem Vierfachen der Einnahmen aus Online-Glücksspielen entspricht. Und wo wird das Geld gewaschen? - Natürlich in den USA, Kanada, Australien und Europa. "Die People's Bank of China betonte in ihrem Bericht, dass eine engere Zusammenarbeit mit ausländischen Regierungen geplant sei, um zu verhindern, dass Beamte mit gestohlenem Geld flüchten".

Doch anstatt die Geldwäsche durch korrupte chinesische Beamte zu bekämpfen, empfangen die Vereinigten Staaten und andere Länder sie mit offenen Armen und bieten ihnen Visa an, wenn sie eine bestimmte Geldsumme besitzen. In letzter Zeit haben chinesische Staatsbürger teure Elite-Immobilien in Australien, Kanada und den Vereinigten Staaten erworben. Auf diese Weise wird der Kampf gegen die Geldwäsche im wirklichen Leben geführt.

Glaube nicht alles, was du siehst oder hörst.

Die Leute beklagen sich über das"Glücksspielproblem", sie beklagen sich darüber, dass die Nutzer von Online-Casinos zu viel Geld verlieren können. Vielleicht gibt es dieses Problem. Aber Millionen von Amerikanern haben viel mehr Geld mit Immobilien und an der Börse verloren. Es ist sogar lächerlich, diese Verluste zu vergleichen. Wenn diese selbsternannten moralischen Autoritäten besorgt darüber sind, dass andere Geld verlieren, sollten sie den Menschen den Erwerb von Anlagevermögen oder Aktien verbieten. Sie sollten auch Millionen von Unternehmern verbieten, denn jedes Jahr verlieren die meisten von ihnen ihre Unternehmen. Sie sollten die Gründung neuer Unternehmen verbieten, denn laut Statistik gehen 90 % von ihnen in Konkurs! Millionen von Finanzhändlern, Spekulanten, Unternehmern und Geschäftsinhabern verlieren zur Zeit Geld (und verdienen Geld!). Schützt sie! Verbieten Sie sie!

Und schauen wir mal, wer uns verbietet, "in der eigenen Nase zu bohren". Einer der Gegner des Online-Glücksspiels, der uns versichert, dass er sich um andere Menschen kümmert, die zu viel Geld verlieren, ist Sheldon Adelson, CEO von Las Vegas Sands. Hier ein Zitat aus Forbes:

Sheldon Adelson, der fünftreichste Mann in den Vereinigten Staaten und Chef der Casino-Holding, ist auch einer der größten politischen Spender. Der Mann, der ein Heer von Anwälten und Lobbyisten in Washington und den Hauptstädten der Bundesstaaten angeheuert hat, erklärte gegenüber FORBES, dass er "alles ausgeben würde, was nötig ist", um Online-Glücksspiele in Amerika zu verbieten. Seine Lobbygruppe, die Coalition to Stop Internet Gambling, versucht, die Unterschrift des Generalstaatsanwalts unter die Petition gegen Online-Glücksspiele zu bekommen. Er hat den ehemaligen Gouverneur von New York, George Pataki, die ehemalige Senatorin von Arkansas, Blanche Lincoln, und den ehemaligen Bürgermeister von Denver, Wellington Webb, angeheuert, um sich für sein Angebot einzusetzen. Aber wenn Andelson sie bezahlt, wie können wir dann ihren Worten Glauben schenken? Unwissende, gewöhnliche Menschen werden natürlich denken, dass Pataki, Lincoln und Webb nach ihren moralischen Überzeugungen sprechen und sich wirklich um die Glücksspieler kümmern. Aber in Wirklichkeit sagen sie Dinge, die auf den Geldbeutel von Sheldon Adelson schließen lassen. Laut Huffington Post beträgt das Durchschnittseinkommen des Leiters der Lobbygruppe in den USA 1.930.000 Dollar. Dieses Geld ist ein Tropfen auf den heißen Stein für Adelson. Aber für diesen Betrag kann man Menschen dazu bringen, alles zu sagen oder zu tun. Manche sind sogar bereit, für einen geringeren Betrag ihre Nieren zu verkaufen oder zu töten.

Nach Angaben der NY Daily News beträgt das Gehalt des Gouverneurs des Staates New York 179.000 Dollar. Glauben Sie, dass Pataki als Lobbyist für 1.930.000 Dollar weniger oder mehr tun würde, als wenn er als Gouverneur 179.000 Dollar bekäme? Das ist natürlich eine dumme Frage... Menschen, die wirklich an etwas glauben, werden es umsonst tun. Einige von ihnen sind sogar bereit, für ihre Überzeugungen ins Gefängnis zu gehen oder zu sterben. Wenn diese Lobbyisten wirklich an das glauben, was sie predigen, dann wollen wir doch mal sehen, wie sie ohne Gehalt predigen".

Das klingt doch fantastisch, oder? Der Mann, der Milliarden von Dollar mit den Spielern seiner Casinos verdient hat, ist besorgt, dass die Nutzer von Online-Casinos zu viel Geld verlieren könnten. Warum also will er das Online-Glücksspiel verbieten? Vielleicht hat er gesehen, was das Internet mit vielen stationären Geschäften gemacht hat, darunter Buchverlage, Zeitungen und Filme. Möglicherweise glauben seine Experten, dass das Glücksspiel in landgestützten Kasinos ein ähnliches Schicksal erleiden wird. Vielleicht war er mehr darüber besorgt, dass Nichtnutzer von Online-Casinos zu viel Geld verlieren könnten, aber er könnte zu viel verlieren.

Sie beklagen, dass Kinder in Online-Casinos spielen könnten. Wir rechtfertigen das nicht, aber Teenager geben mehr Geld für Kleidung, Unterhaltung, Autos und Bier aus als für Glücksspiele. Außerdem gibt es Software, mit der Eltern die Online-Aktivitäten ihrer Kinder überwachen können. Außerdem gibt es andere Dinge, die für Kinder potenziell viel schädlicher sind, die aber nicht verboten sind: Alkohol, Messer, Drogen, Nadeln, giftige Chemikalien und Gewalt im Fernsehen (insbesondere in den Nachrichten). All diese Dinge sind in jedem Haushalt zu finden.

Wenn die Eltern ihren Kindern nicht vertrauen können und das Online-Glücksspiel von ihnen fernhalten, wie können sie dann all diese tödlichen Dinge in ihrem Haus aufbewahren? Haben Sie schon einmal von den Horrorgeschichten über Jugendliche gehört, die die Website von Online-Glücksspielen besucht haben? Und wie viele Geschichten haben Sie schon über einen Jugendlichen gehört, der mit dem Auto seines Vaters eine Spritztour gemacht hat und einen Unfall hatte? Jedes Jahr bringen Teenager sich selbst und Tausende von Menschen bei Autounfällen um.

Warum setzen sich diese selbsternannten Moralapostel nicht für ein Verbot von Autos oder von giftigen Putz- und Waschmitteln ein, die für viele Kinder zu Giften werden? Was ist schlimmer? Ist es schlimmer, wenn Kinder im Internet zocken oder wenn sie an Haushaltsgegenständen sterben?

In dieser Welt gibt es keine perfekten Dinge ohne Makel. Handys zum Beispiel können die Lebensqualität verbessern, aber sie lenken auch ab und tragen zu Autounfällen bei. Handys sind jedoch nicht verboten. Autofahren ist eine wertvolle Tätigkeit, aber sie hat auch Nebenwirkungen. Statistiken zufolge kommen jedes Jahr etwa 34.000 Amerikaner bei Autounfällen ums Leben. Aber die Regierung verbietet das Autofahren nicht. Und wie viele Menschen sterben jedes Jahr durch Glücksspiel? Wenn es wirklich ein so großes Problem ist, warum verbietet die Regierung dann nicht Lotterien, die als die schlimmste Form des Glücksspiels angesehen werden können? Warum ermutigt die Regierung sie?

Wenn Sheldon Adelson oder die US-Regierung den Wettbewerb einschränken oder ausschalten, schaffen sie ein Monopol oder Oligopol, wie in jedem anderen Geschäftsfeld auch. Die einzigen, die darunter leiden, sind die Verbraucher, da sie weniger Auswahl und höhere Preise haben. Laut Wikipedia fließen etwa 50 % der Bruttoeinnahmen aus staatlichen Lotterien an den Staat. Haben Sie schon einmal ein Online-Casino gesehen, das bei einem Spiel einen Vorteil von 50 % hat?! Wenn Sie also das nächste Mal jemanden sagen hören, dass man in Online-Casinos viel Geld verlieren kann, müssen Sie sich fragen, ob er sich um Sie sorgt oder nur an seinen Gewinn denkt. Sie werden unterdrückt.

Die Kräfte, die gegen Sie agieren, wie die AGA oder Sheldon Adelson, hassen den Wettbewerb und wollen Ihre Wahlmöglichkeiten einschränken. Sie glauben, dass sie wissen, was besser für Sie ist. Sie glauben, dass Sie nicht intelligent genug sind, um selbst zu denken. Es gibt viele Einzelpersonen wie Sheldon Adelson, die sich für ihre Interessen auf Kosten der normalen Menschen einsetzen. Und die Regierung behandelt dich wie ein Kind, weil sie nicht glaubt, dass du denken und für deine Handlungen verantwortlich sein kannst.

Was halten Sie von einem Verbot von Glücksspielen?